Nie posiadamy jeszcze w bazie wyroku z wybranego sądu.
Zachęcamy do zapoznania się z wyrokami tego banku, które zapadły w innych sądach.
PKO BP S.A.
Wyrok SO w Bielsku-Białej z dnia 15.03.2024 r. (sygn. akt I C 1665/23) pozwany: PKO BP S.A.

Wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 15.03.2024 roku, sygnatura akt I C 1665/23, pozwany PKO BP S.A., ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wskutek nieważności umowy (oparte na teorii dwóch kondykcji), zwrot wszystkich rat wpłaconych przez kredytobiorców wraz z odsetkami i kosztami procesu
PKO BP S.A.
Wyrok SO w Kaliszu z dnia 15.03.2024 r. (sygn. akt I C 1585/23) pozwany: PKO BP S.A.

Wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 15.03.2024 roku, sygnatura akt I C 1585/23, pozwany : PKO BP S.A. ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wskutek nieważności umowy i zasądzenie zwrotu wszystkich rat wpłaconych przez kredytobiorców wraz z odsetkami i kosztami procesu
PKO BP S.A.
Wyrok SO w Opolu z dnia 14.03.2024 r. (sygn. akt I C 1426/23) pozwany: PKO BP S.A

Wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 14.03.2024 roku, sygnatura akt I C 1426/23, pozwany PKO BP S.A., zasądzenie zwrotu wszystkich rat wpłaconych przez powoda (osobno w CHF, osobno w PLN) wraz z odsetkami i kosztami procesu
PKO BP S.A.
Wyrok SO w Rybniku z dnia 12.03.2024 r. (sygn. akt I C 1711/22) pozwany: PKO BP S.A.

Wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 12.03.2024 roku, sygnatura akt I C 1711/22, pozwany PKO BP S.A., ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wskutek nieważności umowy (oparte na teorii dwóch kondykcji), zwrot wszystkich rat wpłaconych przez kredytobiorców wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalenie w nieznacznej części w zakresie odsetek
PKO BP S.A.
Wyrok SO we Wrocławiu z dnia 11.03.2024 r. (sygn. akt XII C 1283/23) pozwany: PKO BP S.A.

Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 11.03.2024 roku, sygnatura akt XII C 1283/23, pozwany PKO BP S.A., ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wskutek nieważności umowy i zasądzenie zwrotu wszystkich rat wpłaconych przez powodów wraz z odsetkami i kosztami procesu
PKO BP S.A.
Wyrok SO w Poznaniu z dnia 11.03.2024 r. (sygn. akt XVIII C 2899/22) pozwany: PKO BP S.A.

Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11.03.2024 roku, sygnatura akt XVIII C 2899/22, pozwany PKO BP S.A., ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wskutek nieważności umowy (oparte na teorii dwóch kondykcji), zwrot wszystkich rat wpłaconych przez kredytobiorców wraz z odsetkami i kosztami procesu
PKO BP S.A.
. Wyrok SA w Szczecinie z dnia 08.03.2024 r. (sygn. akt I ACa 1329/23) pozwany: PKO BP S.A. PRAWOMOCNY

PRAWOMOCNY Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 08.03.2024 roku, sygnatura akt I ACa 1329/23, pozwany PKO BP S.A. SSA Violetta Osińska, podtrzymała wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10.05.2023 roku (sygn. akt I C 590/22) zasadzając na rzecz naszych mocodawców zwrot wszystkich rat wraz z kosztami
PKO BP S.A.
Wyrok SO w Łomży z dnia 07.03.2024 r. (sygn. akt I C 690/23) pozwany: PKO BP S.A.

Wyrok Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 07.03.2024 roku, sygnatura akt I C 690/23, pozwany : PKO BP S.A. ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wskutek nieważności umowy i zasądzenie zwrotu wszystkich rat wpłaconych przez powoda wraz z odsetkami i kosztami procesu, nieznaczne oddalenie co do odsetek
PKO BP S.A.
Wyrok SO w Łodzi z dnia 06.03.2024 r. (sygn. akt II C 716/23) pozwany: PKO BP S.A.

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 06.03.2024 roku, sygnatura akt II C 716/23, pozwany : PKO BP S.A. ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wskutek nieważności umowy i zasądzenie zwrotu wszystkich rat wpłaconych przez kredytobiorców wraz z odsetkami i kosztami procesu, nieznaczne oddalenie co do odsetek
PKO BP S.A.
Wyrok SO w Zielonej Górze z dnia 06.03.2024 r. (sygn. akt I C 693/23) pozwany: PKO BP S.A.

Wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 06.03.2024 roku, sygnatura akt I C 693/23, pozwany : PKO BP S.A. ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wskutek nieważności umowy i zasądzenie zwrotu wszystkich rat wpłaconych przez kredytobiorców wraz z odsetkami i kosztami procesu, nieznaczne oddalenie co do odsetek, w sprawie został uwzględniony „zarzut zatrzymania”


